Чиновникам хочется одного — срубить как можно больше бюджетных денег, да так, чтобы бюджет «не сильно пострадал», а иначе сверху могут спросить почему так много. То, что говорит инженер проекта ГУП НИиПИ Генплана города Москвы, конечно же полный бред, даже больше скажу, вероятнее всего он имел лишь поверхностное отношение к ПБ при разработке проекта (кстати, это можно выяснить). Подобная трасса — это глобальный проект, на который уже затрачены сотни миллионов рублей. Васильев из МКА — пешка, а точнее клоун, именно таких обычно и спускают к общественности для выслушивания претензий и соплей. Бумажная макулатура на сегодняшний момент это уже провал. Коллекционировать под копирку написанные ответы, наверное тоже глупо. Хоть какое-то влияние на ситуацию могут даль лишь сходы, митинги или пикеты.
Со сменой статуса это никак не должно быть связано, т.к. присоединив к себе территорию, город стал наводить на ней свои порядки = взял на себя ответственность за все предыдущие обязательства: школы, садики, поликлиники и т.д. Не зря ДРНТ рапортует постоянно о введенной социалке то тут, то там. Соскочить с них пытаться = дурить людей. Документ есть, за него надо отвечать: а то чуть что не так — так то область накосячила, а «мы как бы и не при делах». Это не разговор по понятиям на улице между двумя людьми. Это государственные обязательства, зафиксированные документально.
Ну скажем так — должен был взять на себя ответственность за все предыдущие обязательства. По факту таких прецедентов, как присоединение новых территорий, и небесхозных, никогда не было ведь..
Привет. Кстати, насчет инженера: вчера произнесли фамилию директора НиИПИ Генплана. На досуге полагаю имеет смысл написать запрос (как вчера договаривались со ссылкой на фамилию из вчерашнего протокола) выписки из территориальной схемы ПБ по 4 кварталу. Также можно указать, что данный сотрудник вел себя странно и провокационно на встрече: вместо конструктивных комментариев по проекту планировки, постоянно пытался обсудить странные вопросы: число квадратных метров в квартире жителя — участника встречи, число проживающих в квартире, наличие автомобиля и проч и проч. , а также оспаривал очевидные вещи — генплан Лен.района единственный достойный документ на данный день), и документ из этой темы. Пусть даст свои комментарии и разберется со своим сотрудником. Персональной ответственности все боятся в той или иной мере. Надо чиновников немножко учить через обратную связь, используя их механизмы подчинения, а не просто говорить что они плохие и не умеют работать. Иначе «с таким подходом мы далеко не уедем» (С) (из к/ф «Афоня»)
а если разослать жалобы во все инстанции с этими документами и указать, что вместо социалки будет дорога, и писать не мелким чиновникам, а сразу по всем инстанциям — это может возыметь эффект?
Петр, будет примерно так: ответит только МосКомстройинвест, остальные пришлют отписку-редирект на Москомстройинвест. МосКомстройинвест сперва у вас попросит копии всех доков (ДДУ, УДДУ и прочее), чтобы понять — вы «при деле» или так просто развлекаетесь, а потом пришлет отписку в стиле: застройщик такой хороший, фигачит школу в 5 квартале повышенного размера.
Чтобы не было такой отписки, надо письмо составлять с вопросом, который я задал в тексте новости главе поселения, почему дети из 3 и 4 квартала должны ходить больше километра, пересекая 4 межквартальных дороги, до ближайшей школы в 5-м квартале, когда город должен обеспечить их школой в непосредственной близости?!
Тут тоже не все так просто: город сошлется на 3 очередь, где школа запроектирована рядом. (сорри уж за критику). Как вариант: требовать решение для конкретных детей «здесь и сейчас»: Я, такой -то такой-то, дети такие-то, проживаю там-то, до ближайшей школы СЕЙЧАС 7 верст на оленях! И далее все что выше, но в конце сфокусировать внимание на конкретном ответе и просьбе перенаправить по назначению.
у МКА — нереально: вам откажут под самым благовидным предлогом проведения мероприятия и все будет «по закону». Почитайте тут: http://my-pb.ru/novosti-po-organizacii-sxod-predstavitelej-iniciativnyx-grupp-po-probleme-stroitelstva-magistralej-dublerov-po-golovam-zhitelej/
Пикеты — легко, но пикет — это один человек с плакатом и молчащий Нужны нестандартные действия в рамках закона. Какие — не знаю, нужно всем нам собираться (как в январе этого года в конференц-холле), приглашать СМИ освещать это событие (из отдела передач — надо за 2 месяца вперед их предупредить) и думать что делать.
Может быть все это связано в т.ч. со сменой статуса территории (отнесение к Новой Москве), или чиновникам хочется этим прикрыться.
Чиновникам хочется одного — срубить как можно больше бюджетных денег, да так, чтобы бюджет «не сильно пострадал», а иначе сверху могут спросить почему так много. То, что говорит инженер проекта ГУП НИиПИ Генплана города Москвы, конечно же полный бред, даже больше скажу, вероятнее всего он имел лишь поверхностное отношение к ПБ при разработке проекта (кстати, это можно выяснить). Подобная трасса — это глобальный проект, на который уже затрачены сотни миллионов рублей. Васильев из МКА — пешка, а точнее клоун, именно таких обычно и спускают к общественности для выслушивания претензий и соплей. Бумажная макулатура на сегодняшний момент это уже провал. Коллекционировать под копирку написанные ответы, наверное тоже глупо. Хоть какое-то влияние на ситуацию могут даль лишь сходы, митинги или пикеты.
Со сменой статуса это никак не должно быть связано, т.к. присоединив к себе территорию, город стал наводить на ней свои порядки = взял на себя ответственность за все предыдущие обязательства: школы, садики, поликлиники и т.д. Не зря ДРНТ рапортует постоянно о введенной социалке то тут, то там. Соскочить с них пытаться = дурить людей. Документ есть, за него надо отвечать: а то чуть что не так — так то область накосячила, а «мы как бы и не при делах». Это не разговор по понятиям на улице между двумя людьми. Это государственные обязательства, зафиксированные документально.
Ну скажем так — должен был взять на себя ответственность за все предыдущие обязательства. По факту таких прецедентов, как присоединение новых территорий, и небесхозных, никогда не было ведь..
Дмитрий, а есть полная копия данного документа?
Привет. Кстати, насчет инженера: вчера произнесли фамилию директора НиИПИ Генплана. На досуге полагаю имеет смысл написать запрос (как вчера договаривались со ссылкой на фамилию из вчерашнего протокола) выписки из территориальной схемы ПБ по 4 кварталу. Также можно указать, что данный сотрудник вел себя странно и провокационно на встрече: вместо конструктивных комментариев по проекту планировки, постоянно пытался обсудить странные вопросы: число квадратных метров в квартире жителя — участника встречи, число проживающих в квартире, наличие автомобиля и проч и проч. , а также оспаривал очевидные вещи — генплан Лен.района единственный достойный документ на данный день), и документ из этой темы. Пусть даст свои комментарии и разберется со своим сотрудником. Персональной ответственности все боятся в той или иной мере. Надо чиновников немножко учить через обратную связь, используя их механизмы подчинения, а не просто говорить что они плохие и не умеют работать. Иначе «с таким подходом мы далеко не уедем» (С) (из к/ф «Афоня»)
а если разослать жалобы во все инстанции с этими документами и указать, что вместо социалки будет дорога, и писать не мелким чиновникам, а сразу по всем инстанциям — это может возыметь эффект?
Петр, будет примерно так: ответит только МосКомстройинвест, остальные пришлют отписку-редирект на Москомстройинвест. МосКомстройинвест сперва у вас попросит копии всех доков (ДДУ, УДДУ и прочее), чтобы понять — вы «при деле» или так просто развлекаетесь, а потом пришлет отписку в стиле: застройщик такой хороший, фигачит школу в 5 квартале повышенного размера.
Чтобы не было такой отписки, надо письмо составлять с вопросом, который я задал в тексте новости главе поселения, почему дети из 3 и 4 квартала должны ходить больше километра, пересекая 4 межквартальных дороги, до ближайшей школы в 5-м квартале, когда город должен обеспечить их школой в непосредственной близости?!
Тут тоже не все так просто: город сошлется на 3 очередь, где школа запроектирована рядом. (сорри уж за критику). Как вариант: требовать решение для конкретных детей «здесь и сейчас»: Я, такой -то такой-то, дети такие-то, проживаю там-то, до ближайшей школы СЕЙЧАС 7 верст на оленях! И далее все что выше, но в конце сфокусировать внимание на конкретном ответе и просьбе перенаправить по назначению.
Максим и ИГ группа давайте митинг у МКА организуем? Его реально согласовать с властями?
у МКА — нереально: вам откажут под самым благовидным предлогом проведения мероприятия и все будет «по закону». Почитайте тут: http://my-pb.ru/novosti-po-organizacii-sxod-predstavitelej-iniciativnyx-grupp-po-probleme-stroitelstva-magistralej-dublerov-po-golovam-zhitelej/
Нужны нестандартные действия в рамках закона. Какие — не знаю, нужно всем нам собираться (как в январе этого года в конференц-холле), приглашать СМИ освещать это событие (из отдела передач — надо за 2 месяца вперед их предупредить) и думать что делать.
Пикеты — легко, но пикет — это один человек с плакатом и молчащий
Может Путину писать или в защиту прав ребенка??